“微软黑屏是中国最大的黑客行为”，无疑是目前对微软最为严厉的指责。自从微软宣布“黑屏计划”以来，遭到大众舆论的强烈抗议。很显然，微软反击盗版的“正义”并不能掩盖其侵犯中国公民物权、隐私权的重大嫌疑。虽然消费者购买和使用盗版是不道德的行为，微软也拥有维护自身利益的合法权利，但是，权利合法并不代表着维权的手段合法，更不代表着可以为所欲为。在打击番茄花园事件中，微软通过司法渠道解决，其维权行为本身并没有受到舆论指责。而此次，微软何以要绕过司法渠道，抛弃程序正义，以公司行为对盗版用户进行所谓的“善意提醒”？这被指责为滥用“私刑”，也在情理之中。当然，民意也不能充作当街审判的大众法官，对于微软黑屏计划是否违法，需要有关司法与执法机构出面干预。此次北京律师董正伟向公安部举报微软，已成公民权利自觉倒逼公权力之势，相信有关机构自此将不能对微软黑屏计划超然物外了。
微软宣布黑屏计划以后，其正版软件的销量迅速攀升。正所谓大棒高高举起，却又轻轻落下。即便过几日监管部门叫停，但微软的大棒政策所产生的威慑性社会效果与商业目的已经达到。这也难怪，此次黑屏计划被很多IT人士解读为一场非常规的营销手段。
不论动机怎样，黑屏计划的社会效果究竟如何，对微软这样的大公司来说，不会没有事先的评估。所以，真正的问题在于，微软何以会“悍然”把维权之手伸入私人地盘，是什么给了他们这样的勇气与底气，挑战现行的商业伦理与中国司法的尊严？这才是整个事件的性质最为恶劣之处，也是社会舆论最为不满的地方。
黑屏计划触犯众怒，因此也很难说是明智之举。其中的蛮横与霸道，无疑是对微软公众形象的巨大损伤。今年《反垄断法》通过之后，即有社会舆论呼吁对微软进行反垄断调查，希望把这办成中国反垄断的第一案。微软的黑屏计划只会激起中国消费者对其垄断地位的进一步反感。微软陷身于反垄断的司法漩涡或许已经为时不远。而从长远来看，微软在中国消费者心中的恶感已经形成，这必将影响其未来的市场销售。虽然目前市场仍然严重依赖微软的操作系统，但是，谷歌等公司倡导的免费软件时代已经开启。这将彻底改变微软靠卖软件挣钱的商业模式。所以，微软此举也无异于把未来的潜在客户驱赶给自己的竞争对手。
如果微软对这些影响都不在乎的话，那么我们只能说，微软越来越像中国的垄断国企了。只要他们具有垄断地位以及对政府强大的公关游说能力，就可以不必顾及中国消费者的感受和公众舆论的压力，并不惜一切手段维护自己的利益了——而且每一个理由听上去都是那么正当。
来源：新闻晨报
